Skrekkbildet av organisasjonen
Jeg får ofte henvendelser fra både bekjente og fremmede, til og med likesinnede, som lurer på hvorvidt det eksisterer normale medmenneskelige relasjoner i Motstandsbevegelsens sosialmiljø. Enda mer typisk er det at familiemedlemmer som er enda mer uenige politisk, uttrykker bekymring. De har nemlig alle sett, hørt og lest historier om «nazigjenger» som terroriserer eks-medlemmer med trusler og vold.
Å knytte bånd og ha en vennskapelig tone mennesker imellom, er særdeles viktig for en organisasjon, og jeg opplever at det samme gjelder vår. Først og fremst blir man klar over dette når man har blitt kjent med en organisasjon som vår fra innsiden og er en del av den selv, men også utenforstående burde være klar over at det ikke bare er kald front hele strake veien. Blant annet er berettelser om sosiale aktiviteter i villmark og kulturlandskap, råd og veiledning innenfor familielivet og stundom til og med relativt personlige bekjennelser, å finne blant våre artikler.
Forutsetningen for at en organisasjon kan fungere optimalt er at det stilles høye krav til alle i organisasjonen – samt at det eksisterer et miljø innad basert på kameratskap. Ingen kamp kan seire om den ikke utkjempes av krigere med dypeste velvilje ovenfor hverandre. Det som gjør en hær kapabel til å seire over en dobbelt så stor hær, er gjerne at den har et mye mer dypsindig og kjærlig forhold til det den kjemper for, enn den andre hæren.
Det er dog slik at visse eks-medlemmer, eller la meg si avhoppere, har en tendens til å lekke ut med konfidensiell informasjon (eller løgner) til personer og organer som ønsker å skade organisasjonen; enten de kom inn med et ærlig utgangspunkt eller rett og slett hadde infiltrasjon som formål. Handlinger får konsekvenser. En sladrehank er en sladrehank og en løgner er en løgner. Han bør ikke forvente mer sympati fra vår organisasjon enn fra øvrige mennesker og miljøer. Ingen med hevet hode aksepterer svik og bedrag.
I og med at Motstandsbevegelsen er en nasjonalsosialistisk organisasjon, sier det seg selv at dagens samfunn, i mangel på kunnskap og ryggrad, består av en stor mengde individer som avskyr oss og skjelver i buksene av patriotisme generelt. Vi har ikke noe mål om å “bryte ned” det skrekkbildet av nasjonalsosialister som media har foret befolkningen med. Om en medborger synes Motstandsbevegelsen er mer skremmende enn de «folkevalgte», så må han vær så god å ha den vrangforestillingen, selv om jeg personlig ergrer meg over denne uvitenhet som er et ledd i folkets aksept av sin egen potensielle undergang.
En organisasjon som Motstandsbevegelsen behøver nemlig hardhudede individer med kloke hoder – slike som ikke lar seg skremme av det infantile jammeret om “farlige nazister”. Kampen vår krever fanatiske kampfeller, altså personer som har en urokkelig tro på at det de gjør er riktig. Denne troen må komme innenfra så vel som utenifra. Alt annet er halvhjertet. Folk med et halvhjertet engasjement er ikke godt nok i lengden. Imidlertid er det altså bortkastet energi å disiplinere noen som ikke engang kan disiplinere seg selv.
Kommentarene er etterhåndsmodererte. For å delta i diskusjonen – les våre regler her.
Av min erfaring er det er også veldig mange som tror at «Nazister» er sosialdarwinister som ikke vil at det skal eksistere noen velferd i det hele tatt, altså at svake mennesker skal dø ut. Men faktisk ønsker dere vel gode velferdsprogrammer for nordiske? I så fall bør dette profileres mer. Dere bør også profilere deres sterke posisjoner på naturvern og dyrebeskyttelse. Dette kan gjøre at dere tiltrekker dere mer varierte medlemmer, noe som kan bryte ned litt av skrekkbildet du skriver om.
Erik; kjempeide! Og hvis man breder ut budskapet enda mer kan man få med seg dem som synes at bryggen i Molde burde vært større og dem som mener at riksveien gjennom Grukkudal burde vært 15 cm bredere!
Sammen med NAV-klienter som er for høyere trygdesatser og byråkrater som vil ha mer penger til offentlige ansatte, så risikerer man å bli valgt inn!
Alt jeg nevnte inngår i nasjonalsosialistisk politikk om jeg ikke tar veldig feil, men det stod godt beskrevet på den svenske Nordfront-sida. Dersom du mener noe er feil, er det mer konstruktivt å korrigere det i stedet for å komme med tåpelige overdrivelser. NAV-klienter har jeg ingen respekt for, og jeg ønsker en kultur hvor det blir ansett som skammelig å gå på velferd.
Uansett, poenget er at dersom folk flest tror at Nordfront står for rendyrka «survival of the fittest», og dette ikke er tilfellet, frastøter man mennesker unødvendig.
Da prøver vi igjen. Hva bør vektlegges? Hva er hovedproblemet i Norge? For lite miljøvern? For dårlige velferdsordninger?
Man kan ikke tilpasse et budskap til tilhørere som heller vil ha hyggelige beskjeder når dassen står i full fyr. Det vil si, man kan selvfølgelig. Da omkommer man i brannen selv.
Den neste håndfull generasjoner av nordmenn vil komme til å måtte kjempe for sin overlevelse. Forutsatt, selvsagt, at de ønsker å overleve. Pr. i dag ser man ingen tegn til det.
Hvis nordmenn blir frastøtt av motstandsbevegelsens tanker, er det først og fremst nordmenns problem, ikke DNMs. Rett og slett fordi DNMs virkelighetsbeskrivelse – selv om jeg av og til er svært uenig i den – er langt nærmere den virkelighet som finnes utenfor sofakroken enn Kjell Magnes fluffy «en fremmed er en venn du ikke kjenner.»
Verden er ikke full av regnbuebarn, selv om Jens tror det. Men man kan fortsette å tro det hvis man vil, det er en koselig og positiv tanke. Da vil DNM aldri oppnå politisk innflytelse og nordmenn (som allerede har tapt sin nasjonalstat) vil opphøre å eksistere som folk i løpet av noen få generasjoner.
Det er ikke jeg eller DNM som ønsker dette, det er slik det fungerer i praksis og det er slik det alltid har fungert.
Det beste beviset for at DNM ikke er sosialdarwinister er nok meg. Jeg er nemlig sosialdarwinist og derfor ikke medlem.
Hvis det norske folk velger sin egen undergang er det helt i orden for meg, de har fått mange sjanser til å redde seg og mange gode menn har falt i forsøket på å forsvare dem. Jeg syns det er i orden at et folk av husmenn utslettes; den gud som lot jernet vokse, ønsket ingen knekter.
DNM syns det er trist. De har kanskje mer sympati for dere?
«Hvis nordmenn blir frastøtt av motstandsbevegelsens tanker, er det først og fremst nordmenns problem, ikke DNMs.»
Jo, det er det. DMSs problem, altså. For da står dere der med alt for få medlemmer, og alt for liten sympati i folket.
Skal man komme noen vei må man samle mange tusen. Skal man samle mange tusen må man ha appell. Dere har en alt for smal appell. Og det sier jeg som definitivt er mer «nazi» enn 99% av nordmenn. Jeg bare ser praktisk på det.
Kutter dere ut det noe aggressive militante imaget og runeflaggene + skifter til et litt mer moderat navn har dere kommet langt på vei. Ingen vei utenom kompromisser og tilpasning. Dette er ikke Tyskland i 1920, men Norge i 2012.
Kari & Ola *liker ikke* nazi-skins. Så de (aller fleste) vil avvise dere før dere får åpnet munnen eller delt ut et flygeblad.
Men så spørs det jo også hva dere har som mål: Vil dere bare demonstrere, eller vil dere inn på Stortinget?
Første steg må nå i det minste være å slå dere sammen med Tore Tvedt & Vigrid og alle andre som i bunn og grunn allerede er på lag med dere. Når alle splittes opp i 100 forskjellige små sekter som ikke engang kan si «hallo» til hverandre, kan det ikke bli noen motstandsbevegelse eller noen genuin opposisjon i noen form.
Mitt forslag er å invitere *alle* som er 51% (eller mer) enige med dere.
Alternativ A: «Holde ideologien ren» og ha omlag null medlemmer og null effekt
Alternativ B: Tenke praktisk og slå seg sammen med andre for å jobbe for felles mål. Om det så går på bekostning av «ideologisk renhet.»
Vel… Alternativ C: Vente 10 år til Norge blir like ille som Sverige. Da vet jeg dere får mange fler medlemmer. Men 10 år er jo en stund å vente da. Og selv i Sverige i dag er DSM/Nordfront veldig marginalt. Sverige har 3-4 (5-6?) nasjonalistpartier istedet for ett – som hadde vært langt mer slagkraftig.
Ikke bli sur for at jeg kommer med kritikk. Jeg mener det godt.
Og den dagen dere dropper dette med raserenhet, osv., så melder jeg meg på. Eller skal jeg melde meg inn i partiet Tore Tvedt holder på å starte nå? der ser du: naziene i Norge snakker ikke med hverandre. Alle bare gjør ting på sin egen front. Og da kommer man ingen vei.
Poenget: Kompromisser og samarbeid er essensielt. Ja, og appell. Liten appell = liten støtte i folket.
Svar til Bjarte:
«Hvis det norske folk velger sin egen undergang er det helt i orden for meg, de har fått mange sjanser til å redde seg og mange gode menn har falt i forsøket på å forsvare dem.»
Jeg tviler på at det er helt i orden for deg. Nordmenn har ikke fått gode sjanser til å redde seg selv. Trusselen har infiltrert seg inn og kommet snikende, under falske intensjoner. Ærlighet kan være en svakhet så vel som en styrke, ettersom den av ærlig natur ikke har like lett for å gjennomskue alt og alle av motsatt natur. Resultatet er at den oppegående eliten gjør motstand, etterfulgt av nederlag og trelldom. Deretter en periode med naivitet, før dekadensen åpenbarer seg og man atter tyr til angrep. Vi kan seire.
Hva legger du i din sosialdarwinisme? Og hvorfor baserer du din uenighet med Motstandsbevegelsen, på dette? Motstandsbevegelsen har tross alt aldri uttalt seg om sosialdarwinismen? Dog kan jeg meddele at vi anser sosialdarwinismen for å være ren darwinisme, overført til menneskene. Og på det punktet kan vi ikke avvise den, ettersom evolusjon er en grunnleggende prosesss hos alle organismer.
Svar til Geir Knudsen:
«Jo, det er det. DMSs problem, altså. For da står dere der med alt for få medlemmer, og alt for liten sympati i folket.»
-Vi kommer til å få nøyaktig så mange medlemmer som vi behøver, ved å fremlegge vårt budskap nøyaktig slik vi gjør i dag.
«Skal man komme noen vei må man samle mange tusen.»
-Hva mener du med «komme noen vei»?
«Kutter dere ut det noe aggressive militante imaget og runeflaggene + skifter til et litt mer moderat navn har dere kommet langt på vei.»
-Tyrrunen er representativt for oss. Den symboliserer nordstjernen, edelhet og troskap. Jeg forstår ikke hva som er avskrekkende med den? De fleste som ikke kjenner til dens faktiske betydning tror at det er en pil, og jeg ser ikke noe særlig avskrekkende i det heller. Et aggressivt og militant image er hva som behøves, om estetikk skal gjenspeile virke. Ingen ideologi gagner sivilisasjonen mer enn nasjonalsosialismen.
«Ingen vei utenom kompromisser og tilpasning.»
-Feil. Kompromisser og tilpasning medfører ikke mer forandring enn det vil gjøre om man ikke gjør innvendinger mot det rådende systemet overhodet. Vi har argumentert for nettopp dette ved flere anledninger – det er bare å granske artikkelarkivet. Rettere sagt: Ingen vei utenom radikal kamp og total motstand!
«Kari & Ola *liker ikke* nazi-skins. Så de (aller fleste) vil avvise dere før dere får åpnet munnen eller delt ut et flygeblad.»
-Vi er ikke «nazi-skins». Vi er sunne, oppegående mennesker som baserer sin kamp på kunnskap som overgår det allmenne og kjærlighet til sitt folk. De aller fleste som også har kjærlighet til sitt folk vil før eller siden innse hvilke kunnskaper dette er snakk om og derved gjennomskue de løgner som nasjonalsosialismen er offer for.
«Vil dere bare demonstrere, eller vil dere inn på Stortinget?»
-For å forstå vår politiske visjon må du lese artikkelen som heter «Fremtidens styre». Vår virkelig store innflytelse kommer først den dagen større deler av folket har forkastet det rådende systemet. Tendensen er allerede å bevitne i Hellas.
«Første steg må nå i det minste være å slå dere sammen med (…) alle andre som i bunn og grunn allerede er på lag med dere. »
-Det finnes forskjellige organisasjoner fordi organisasjonene har forskjellige måter å organisere på, dessuten eksisterer det vesentlige uenigheter dem imellom. Skal en organisasjon slå seg sammen med en annen, innebærer det å legge til side kjernesaker til fordel for samarbeidet. Vi anser at kjernesakene er viktigst og «lar det bli opp til skjebnen» hvilken organisasjon som ender opp som den sterkeste. Vi benekter ikke at en samlet bevegelse kan finne sted, men tiden er ikke moden for det enda.
«Og den dagen dere dropper dette med raserenhet, osv., så melder jeg meg på. »
-»Raserenhet» er et begrep vi ikke bruker. Jeg forstår hva du sikter til, men vi har også respekt for at enkelte ordvalg ikke lønner seg. I denne sammenheng kan du vel heller sitere oss fra et sted hvor vi har ytret noe som ikke høres fornuftig ut?
Vi tar poenget ditt, dog har vi forkastet den type ydmykhet du rettferdiggjør. Flere som er medlem i Motstandsbevegelsen i dag hadde samme holdning som deg før de forstod realiteten. Jeg råder deg til å ta en nærmere titt på den motbydelige samfunnsutviklingen, samt gå hardere inn for å inspireres av elementer som utgjør dettes motsetning.
Tack för en mycket bra artikel.